湖南法治報訊(通訊員 李慧)
售樓部噴涂油漆、私家車粘貼大字報、抖音發(fā)布不實信息、小區(qū)張貼《公告》、散發(fā)宣傳單,多種渠道不實舉報......是言論自由還是侵權行為?
蘇仙法院判了!
2019至2020年,徐某承包郴州某房地產(chǎn)A公司B小區(qū)建設項目的土石方挖運工程,因工程款支付問題引發(fā)糾紛。
2021年5月7日,徐某在B小區(qū)售樓部及周邊噴涂油漆,實名舉報該小區(qū)“基礎沒挖到位,有嚴重問題”。當天,經(jīng)派出所調(diào)解,雙方同意由有資質(zhì)的第三方對爭議工程的土石方工程量進行測算。
2021年5月14日,A公司與徐某委托的第三方對爭議工程的土石方工程量進行審核,并出具報告。徐某既不認可該報告,亦未就其所求向轄區(qū)法院起訴。
隨后,徐某在其自駕車上粘貼舉報內(nèi)容,在小區(qū)周邊粘貼《公告》、散發(fā)宣傳單,在抖音平臺發(fā)布舉報視頻,并向相關部門投訴,舉報B小區(qū)存在質(zhì)量問題。
為維護公司合法權益,A公司向法院起訴,要求徐某停止侵害其名譽權的行為,賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,并賠償損失。
蘇仙法院審理認為,名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。根據(jù)法律規(guī)定,民事主體享有名譽權,任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
該案中,被告徐某通過各種方式發(fā)布一系列不利于原告A公司的不實信息,客觀上造成了不特定群體對原告產(chǎn)生負面的社會評價,已構成對原告名譽權的侵害。此外,被告徐某侵犯原告名譽權的行為在一定程度上對原告的商譽及房產(chǎn)的銷售造成了一定影響及損害。綜上,法院判決被告徐某停止侵犯原告名譽權的行為,并向原告賠禮道歉以消除影響,若徐某拒不履行此項判決內(nèi)容,則由法院刊登判決主要內(nèi)容,徐某還需賠償原告5000元。
法官說法:
名譽權是企業(yè)的一項人格權,具有重要的經(jīng)濟價值,受到法律保護。本案中,被告通過多種渠道捏造、散布對原告不利的虛假信息,損害了原告的名譽權,影響了原告的正常經(jīng)營。被告也因此受到法律的嚴懲,損人不利己,得不償失。
正面的社會評價是企業(yè)法人生存、發(fā)展所需的重要的無形資產(chǎn)。蘇仙法院依法判決,及時制裁侵害企業(yè)名譽權的不法行為,保護了企業(yè)合法權益,保障了企業(yè)正常經(jīng)營。
責編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞